菲利浦．葛斯頓展覽宣布延期惹爭議
撰文╱林盈君（Savi Lin）．圖版提供╱National Gallery of Art, Washington（《藝術家》2020年11月號546期）
美術館肩負著典藏、保存、詮釋、展示和教育的功能，但這些功能其實具有一定的政治性，關乎主事單位或個人對物件文化的理解，等同一種權力展示的管道。今秋由倫敦泰德現代美術館、華盛頓國家藝廊、波士頓美術館和休士頓美術館聯合發表聲明，宣布將已故藝術家菲利浦．葛斯頓（Philip Guston）的巡迴回顧展推遲到2024年，以確保策展上能「清楚正確」地傳達藝術家對於種族正義和社會議題的創作核心概念，該做法引起了極大的爭論。
菲利浦．葛斯頓 黑板 1969 油彩畫布 201.9×284.4cm 私人藏
©The Estate of Philip Guston
葛斯頓作品中有許多描繪白人至上極端主義的三K黨，在現今「黑人的命也是命」（Black Lives Matter）人權運動風潮下，美術館擔心這些圖象會引發偏激的解讀，甚至引起抗議和遊行，進一步傷害美術館的信譽和觀眾安全。這個決定引起許多正反兩方不同的反應。反方批評，葛斯頓本身是烏克蘭裔猶太人，全家因逃避迫害而移居至加拿大，他非常了解弱勢和種族歧視所帶來的傷害，他的創作是在抵制而非讚揚暴力，美術館應正確解讀並傳達作品的含義，而非敏感地自我審查。贊成方則認為，若館方和策展人對於展覽內容和詮釋有疑慮，需要多一點時間研究也是情有可原。
菲利浦．葛斯頓 繪畫、菸、飲食 1973 油彩畫布 196.8×262.8cm
阿姆斯特丹市立美術館（Stedelijk Museum Amsterdam）藏
©The Estate of Philip Guston
葛斯頓的女兒穆薩．梅爾（Musa Mayer）對這個決定表示失望:「因為恐懼而推遲展覽，亦即推遲了討論這個重要議題的最好時機。」葛斯頓的創作走在他的時代前鋒，美術館是否也該與時俱進地跟上腳步呢？