在乎現實嗎?
關於台灣當代繪畫的些許觀察
近幾個月來,關於台灣當代繪畫的討論有些許復甦的跡象。除了梁廷毓於2021年11月策畫「壹零年代繪畫考Ⅰ:眼技、手藝與觸知宇宙」,近期最重要的展覽則屬正在關渡美術館舉辦的「中國信託當代繪畫獎」。這個兩年一次的獎項,以其高額獎金吸引藝術家,首屆即獲得約七百九十件作品投件。該獎項致力於拔擢台灣優秀的繪畫創作者,以及鼓勵繪畫發展,確實為這個看似在當代藝術場域中消聲匿跡的傳統媒材,重新燃起希望。
事實上,不只是「壹零年代繪畫考Ⅰ」探討台灣當代繪畫的近況,在近月,包括陳敬元、王挺宇、黃海欣、簡翊洪、王公澤、賴九岑等藝術家個展,以及「寫真─繪畫的寫實與真實」聯展的舉辦,也展現出台灣當代繪畫的不同切面。關於台灣當代繪畫的討論,在2010年之後寥寥可數,除了固定在畫廊中看到青年藝術家持續創作,公立機構大多也只能在回顧展或聯展才有機會展出繪畫作品。而從上述幾位藝術家的個展,以及當代繪畫獎所評選出來的創作,我們可以如何理解當前台灣當代繪畫的發展?
「走光的紙月亮─賴九岑個展」展場一景
(攝影:莊偉慈)
1.
首先,是持續在物質性與繪畫性的探索。賴九岑致力於探討壓克力顏料在平面上的可能性,他的創作因為豐富繽紛的色彩以及看似卡漫的主題處理,常常容易因圖象內容在符號或意象的連結,而使人輕忽他在繪畫性與繪畫技巧上的經營。在近日個展「走光的紙月亮」中,賴九岑從線條、表裡圖層到肌理的製作,以一種極具節奏感的次序展現出精工般的繪畫技巧。這些作品有許多迷人的細節,包括瑕疵都是刻意經營出來的痕跡。王挺宇在個展「幻之水族」中,將星座、神話故事的圖象重新編排,畫布上可見以顏料堆高的造形,以及帶有印刷、浮雕質感的處理。他的作品強調繪畫的物質性,堅實的質地讓人幾乎忘了顏料與畫布的本質其實原為柔軟的構成。
其次,是藝術家如何反應其生活環境與時代背景。一直以來,繪畫即是一種呈現藝術家眼睛所見、所感、所思的媒介。儘管在心─眼─手之間,存在具有身體感的自動性連結,但繪畫始終忠實地反應創作者所看見的世界。黃海欣在個展「滿山春色」中,描繪疫情時代下在台灣各風景區旅遊或爬山的人們。她的繪畫以隨性的筆法記錄下民眾與社群媒體交纏而黏膩的狀態,無論是被手機螢幕照亮的臉龐或是比登山杖伸得還長的自拍棒,這些作品展現出另類的景觀,一個看似荒誕卻無比真實的後疫情場景。去年舉辦個展「PAGES (2021-20)」的陳敬元,有多件作品記錄下2020年赴巴黎駐村期間所觀察到的生活情景。這些作品描繪了藝術家下榻處的櫃檯作息、行進中的列車車廂、晚間在餐廳外遊蕩的居民、在旅館隔離而暫時與日常脫節的男子,以及從住處望出去正對面的舞蹈教室。這些畫面以一種冷眼旁觀的視角,用帶有速寫般的筆觸和結合古典繪畫的畫面構成,如實地呈現了疫情時代下的日常生活。
「PAGES(2021-20)─陳敬元個展」展場一景
(攝影:莊偉慈)
再來就是關於繪畫的當代性和觀念面向的檢視。「中國信託當代繪畫獎」此一以當代繪畫為名的獎項,為我們呈現出了什麼樣的觀點?不意外地,既冠以「當代」之名,入選的畫作須為觀眾展現出作品如何能反照出時代氛圍,而觀念(無論是形式或媒材的嘗試)則為重中之重。比如首獎得主蔡宜儒的〈美好時光之無煙硝NO.19戰役〉,展現出網路影像和繪畫圖象、災難與日常、真實和虛構之間的關聯。另一方面,媒材的實驗和繪畫框架的突破性,也是評比標準之一,比如謝牧岐〈戎克船上的靜物場景〉、周代焌〈島嶼,今昔,思想起〉、張恩慈〈戰爭傷痕〉、彭奕軒〈非永久性的標記〉以及呂巧智〈進行中⋯⋯請稍候〉等,皆展現出強烈的企圖心。看完整個展覽,讓我想起評審之一的王嘉驥在評語中指出,本屆入圍藝術家「表現主義風格的傾向相對明顯」,藝術家如何在繪畫中展現出觀念的躍進或創造性,成為最後決勝負的關鍵。
(全文閱讀563期藝術家雜誌)